香港巴士大典:破壞者舉報區

香港巴士大典:破壞者舉報區/header

Chowronald

此人在未經授權下多次私自修改用戶:Andyso173的用戶頁，請管理員處理。--Kings Tong 2013年11月12日 (二) 23:11 (HKT)

加單，此人在這幾天經常在「青衣站公共運輸交匯處」的條目中，多次加入大量的相，多名用戶（包括小弟）亦有提醒該用戶無須加入大量相似的相，惟他屢勸不聽，「我有我講，你有你做」，請管理員處理。--PW327@98D 2013年11月13日 (三) 19:04 (HKT)

管理員於昨晚發出警告後，同樣的修改仍進行了三次。--Dcfchan（留言） 2013年11月13日 (三) 22:01 (HKT)

因相關用戶經警告後仍無改善，現採取處分，封禁一個月。--獨愛B1（留言） 2013年11月14日 (四) 09:58 (HKT)

有關用戶在解禁後仍重復此行為，建議永久封禁。--ATE55 LB9544@（ATE55 LB9544）。2013年12月31日 (二) 23:11 (HKT)

Re:ATE55 LB9544：係重複，並非重復。「複」解作重疊、繁雜的意思；而「復」則解作還原、回報。復、複、覆三字本義各異。復為還、返，複為有夾裡的衣服，覆為翻倒、傾倒的意思。但因就其本義都可以引申為再、又、重等義，所以「反復」也或作「反複」、「反覆」，「重複」也或作「重覆」、「重復」等。但在某些語詞的特定用法上，卻不可相混。如「復興」不作「複興」、「覆興」，「複數」不作「復數」、「覆數」，「覆蓋」不作「復蓋」、「複蓋」。因此使用這三字，除其意義相通部分外，仍應注意各字單用本義之區別。--Super Lemon是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2014年1月7日 (二) 17:28 (HKT)

打錯字而已！--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年1月10日 (五) 15:47 (HKT)

請問喺佢用戶頁開一個同本典巴士路線條目一樣既內容有咩意思？--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年1月7日 (二) 16:35 (HKT)

留意他用了全形條目名稱，所以增設的不是自己用戶頁的子頁，而是一堆不存用的用戶的主頁，如用戶名稱「Chowronald／九巴203線」。--Dcfchan（留言） 2014年1月11日 (六) 10:25 (HKT)

HT447

此人無聊地開設斯堪尼亞N113車隊列表，但該列表已存在於斯堪尼亞N113的條目裏，建議將該用戶直接封禁。ATE55 LB9544@（ATE55 LB9544）。2013年11月20日 (三) 16:23 (HKT)

已知悉此事。因上述用戶暫無進一步行動，暫不封禁。至於有關條目在待處理條目欄目中商議，暫未處理。--獨愛B1（留言） 2013年11月21日 (四) 20:10 (HKT)

恕小人無知，不識守則，懇請原諒。--HT447（留言） 2014年2月18日 (二) 18:50 (UKT)

Anthony99

上述用戶大規模破壞巴士站條目，將不少小巴路線資料不分行車方向以「雙向途經」（ways=2）形式顯示，又曾在總站條目將總站路線和途經路線不符文意地寫在一起，屢勸不改，茲向管理團隊匯報，冀管理團隊嚴肅處理。--九巴14X線線主——KL 4903（特見‧行蹤） 2013年12月6日 (五) 12:45 (HKT)

已發出注意，另用戶如有異議，可直接向相關用戶討論頁討論問題。--獨愛B1（留言） 2013年12月12日 (四) 20:30 (HKT)

此人一再無視社區共識進行以上行為（如樂活道 (大坑道)‎），懇請管理員處理。--kX. (?:) 2014年1月27日 (一) 12:06 (HKT)

Thomasleung

管理員曾於八月向此用戶發出警告，謂「上傳的圖片有許多未符合巴士圖片的基本要求」；事隔三個多月，有關人士仍不斷上載品質差劣的照片。--Dcfchan（留言） 2013年12月6日 (五) 21:28 (HKT)

因上述用戶經警告後仍無改善，封禁兩星期，希望解封後可改善。--獨愛B1（留言） 2013年12月12日 (四) 20:24 (HKT)

Johnny wong

本人曾於11月提醒他在上傳圖片時要注意命名守則，惟他至今仍然故我地上傳以 IMG 作為開頭的照片，望管理員能加以督促該人士。--電話無喇！（快啲落黎幫拖） 2013年12月13日 (五) 13:01 (HKT)

該用戶兩日來開設巴士租賃服務及2003年非典型肺炎疫情下巴士服務安排，但裡面沒有實質內容，望管理員可以提醒或警告該用戶。--Volvo 5204 (留言) 2013年12月24日 (二) 13:08 (HKT)

已提醒相關用戶。--獨愛B1（留言） 2013年12月30日 (一) 22:27 (HKT)

因上述用戶經多次注意後仍無改善，現封禁兩星期。--獨愛B1（留言） 2014年1月12日 (日) 23:04 (HKT)

Feiyeung

請到第76段討論。--GK2926@78：尋2A黨行蹤！ 2013年12月21日 (六) 22:30 (HKT)

本人已向wikia反映有關抄襲內容，情況屬實，wikia已刪除有關項目，而本人已延長其封禁時間為一年。--獨愛B1（留言） 2013年12月25日 (三) 19:03 (HKT)

Tracytracy1998

多次濫用社區資源，而且對他人作出無禮行動，請管理員進行封禁。（事件經過詳見Forum:「你知道嗎」管理員及目前的管理員申請）--Volvo 5204 (留言) 2013年12月24日 (二) 13:12 (HKT)

正想舉報之際Volvo 5204兄就已舉報。我和82K兄是受害者。她在你知道嗎更加......自己看你知道嗎。--GB2607（留言） 2013年12月24日 (二) 15:28 (HKT)

(－)反對封禁。建議作出指導或警告代替，有關用戶的行為雖有點濫用社區資源，但看得出其動機非出於破壞，目的為推動討論，只是有點過火及未懂正確地參與討論，加上濫用社區資源的嚴重程度未至於需要封禁，而查看其編輯記錄亦未見有破壞行為，故反對之。--GP6895（討論頁‧編輯記錄） 2013年12月24日 (二) 18:52 (HKT)

(－)反對封禁。理由同上 --Charlesli0104(留言) 2013年12月24日 (二) 20:40 (HKT)

(－)反對封禁。理由同上。 仍掛念康豪‧AV26‧GD7748@未縮之76K 2013年12月24日 (二) 22:41 (HKT)

(－)反對封禁。理由同上。希望用戶:Volvo 5204及用戶:GB2607能給他一個改過機會，如再有發現類似情況再作舉報。--ATE55 LB9544@（ATE55 LB9544）。2013年12月24日 (二) 23:06 (HKT)

我(＝)中立，理由（採用了GP兄部分語句，請勿見怪）：有關用戶的行為雖有濫用社區資源，但看其動機非出於破壞，目的為推動討論，只是有點過火及未懂正確地參與討論。另加：首先，我不明白我為何變成了受害者。第二，的確，如果是從嚴的話，Tracytracy1998的行為的確構成破壞，但鑑於Tracytracy1998是新人，未熟悉規矩，原想從輕發落，反對封禁，可惜，其實已經多次有寫手提醒Tracytracy1998注意他的行為（濫用社區資源：Jonathan兄、417兄），可惜並沒有受正視，後期更在短期內開設數個討論同一題目「你知道嗎」的Forum [1] 後被寫手提點及勸告收斂，仍認為自己沒錯，可見從來沒有檢討過自己的行為。另外，其濫用社區資源更離譜到濫用目前的管理員申請，可見情況嚴重。故立場轉向中立。--九巴82K線．RW．3769 2013年12月24日 (二) 23:10 (HKT)

其實從她將巴典圖片偷至其開設的渡典，被發現仍諸多狡辯，鑑於其多次濫用社區資源、偷圖（詳見第二節討論）及擅改他人留言的行為，以及從不悔改的態度，我(＋)支持予以封禁以作警惕。--Super Lemon是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2013年12月25日 (三) 08:41 (HKT)

如果俾機會她，她更加再错下去（就像輕鐵哥）。另支持以上兩人意見。Super Lemon兄的言論令我想起我的香港海事大典有没被抄。 --GB2607（留言） 2013年12月25日 (三) 09:17 (HKT)

補充:回82K兄:自已看你知道嗎管理員討論。-- GB2607（留言） 2013年12月25日 (三) 09:29 (HKT)

本來我都唔想理佢做花生友架啦，點知圖你又偷，又改人留言，又曾經擅自關閉討論（見目前的管理員申請，我曾經講：「有話過比普通用戶話事咩？請管理員處理以上申請」），以上行為已令部份寫手感到煩厭。本來都正如82K所言想從輕發落，但眼見她加入接近5個月，再從以上行為所見，我已經有足夠理由(＋)支持封禁有關用戶。封禁約三個月我相信能令她反省她於巴典的所作所為。--GK2926@78（尋2A黨行蹤！）2013年12月25日 (三) 10:52 (HKT)

今天凌晨，曾與GP兄討論過Tracytracy1998的事。GP提到很重要的一點：「唔想唔中意人地既意見/語調/溝通方式就ban人」，這一點對各位來說是非常重要的提醒。的確，偷圖、竄改他人留言、擅自關閉討論是違規，但我相信「擅自關閉討論」和「竄改他人留言」只是未懂正確地參與討論；偷圖方面則是未熟知知識產權，而此等人大有人在，而且封禁不能阻止偷圖。所以，希望以上支持封禁的用戶重新審視事件，從輕發落，回心轉意，改變立場，不要抹殺這新人的熱誠。--九巴82K線．RW．3769 2013年12月25日 (三) 13:30 (HKT)

似乎問題唔係我哋唔鍾意佢嘅意見而ban人，而係多次濫用社區資源，問都唔問其他寫手意見就行事，做壞規矩。喺支持同反對之間，我已考慮埋今次嘅事。審視埋個「你知道嗎」過後，其實我感覺係：自己諗唔到又或者問到錯漏百出嘅，你又要其他人陪你一齊諗。咁你想點？係咪要我哋咁多寫手服侍你一個？最後想講句：面係我哋比你，架係自己丟。結論三個字：(＋)支持封禁。--GK2926@78（尋2A黨行蹤！）2013年12月25日 (三) 14:12 (HKT)

以上述情況而言，各位可先善用用戶討論頁處理紛爭，在情況沒有改善才決定封禁與否。--獨愛B1（留言） 2013年12月25日 (三) 16:52 (HKT)

見以上多名用戶反對封禁，so我都俾個機會她了。回GK2926兄:四個字了！ --GB2607（留言） 2013年12月25日 (三) 21:09 (HKT)

前數天潛水了，抱歉遲了回文，現有數點想回覆。首先想回應MJ8161，查看閣下提出的事例，濫用社區資源方面，有關用戶開設的forum都是與巴典編輯有關，嚴格來說談不上濫用社區資源，只是有點過火及未懂正確地參與討論。偷圖方面，有關用戶已於該社區討論中回應道歉及作出補救，反映其非故意或惡意偷圖。擅改他人留言方面，閣下舉的一例只為改錯字，未對用戶留言或立場有所更改，程度只屬輕微，不見得因此而要封禁。

反而小弟看到的是，雖然小弟在任何情況都未曾認識Tracytracy1998，但從他的編輯可見，他對巴典有編輯的熱誠，如果不是他看重巴典，就不會經常留意你知道嗎的發展。雖則有時有點過火及未懂正確地參與討論，但他仍會以他認為「對」的方法去提醒其他用戶關注，所以同意82K兄所言，此類用戶其實只需加以指導及其了解更多巴典的共識後，則可成為有經驗的編輯。

在此不如反問大家一句：其實封禁左佢有咩作用呢?封禁唔會令有關用戶明白如何正確使用社區資源，反而只會嚇走一個曾有熱誠既用戶，封禁只會令大家好似大快人心左一陣，但係對巴典或者係個個用戶不會有正面影響，唯有詳細地指導有關用戶，情況才可真正改善，希望大家可再三思一下。--GP6895（討論頁‧編輯記錄） 2013年12月28日 (六) 11:42 (HKT)

我都想Point out返一點好minor嘅point：當佢有心偷我哋圖嘅話，佢由巴典偷圖偷出街唔通封咗佢就可以阻止佢偷圖出街？--九巴82K線．RW．3769 2013年12月28日 (六) 11:49 (HKT)

(＋)支持封禁。－Ｂｙ九巴及城巴．同我傾計 2014年1月8日 (三) 22:00 (HKT)

也許大家應學習如何溝通，其實這只是件小事。好像「你知道嗎」的討論，其實已經帶出一個問題，就是沒有寫手提名「你知道嗎」的項目而已。至於Tracytracy1998也應該注重一下禮儀，而大家也不必如此氣憤。至於Tracytracy1998的管理員申請，本人決定終止，始終以Tracytracy1998的處事方式，亦未能達到當管理員的基本要求。--湯米‧提思（留言） 2014年1月8日 (三) 22:28 (HKT)

Lewis wong 100

此用戶經勸告後仍要做出偷圖行為，請管理員將之封禁！--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年1月8日 (三) 14:50 (HKT)

• 如果你能提出證據比較好。--Super Lemon是香港電台大典、香港藝員大典創辦人 (留言) 2014年1月9日 (四) 20:21 (HKT)

請見香港巴士大典:待處理條目。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年1月9日 (四) 20:27 (HKT)

該位用戶已被封禁。--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年1月9日 (四)20:56 (HKT)

KMBCTB

有關用戶凌駕社群共識，大肆修改巴士總站條目，對編輯及管理員還原條目的要求視若無睹，更進一步修改有關條目，屢勸不改，情節嚴重（詳情參見Forum:總站及中途站路線資料合併（2014-01-05））。由於有關用戶經本人及管理員連番警告仍一意孤行，加上限期已過，故請管理員嚴肅處理，對有關用戶採取適當行動。--九巴14X線線主——KL 4903（特見‧行蹤） 2014年1月12日 (日) 20:24 (HKT)

另外他未經管理員同意及社群共識，擅自開設提示模板（見「模板:Bigstop」）並大量應用於條目，我們已向有關人士作出警告。--湯米‧提思（留言） 2014年1月12日 (日) 20:50 (HKT)

Tracy19981

可能係某啲封禁人士開黎玩下既分身帳戶。--電話無喇！（快啲落黎幫拖） 2014年1月13日 (一) 20:28 (HKT)

Ask the admin to block this account. --KR6863 2014年1月13日（一）20:33 (HKT)

建議封禁他的IP，以免他再來搗亂。--Volvo 5204 (留言) 2014年1月13日 (一) 20:37 (HKT)

已查封有關帳戶。--湯米‧提思（留言） 2014年1月13日 (一) 20:51 (HKT)

另外，是否應該開多一個存檔呢？一年一個會較好。PW327@98D（留言） 2014年1月13日 (一) 20:55 (HKT)

討論已存檔。--湯米‧提思（留言） 2014年1月14日 (二) 23:57 (HKT)

HL8354_72

破壞九巴72線（兩次更換頭相、加入不實的車務調動）。--有圖有真相（留言） 2014年1月30日 (四) 17:05 (HKT)

雖有關用戶是新手，但情況嚴重，須封禁處分，已封禁一個月。--獨愛B1（留言） 2014年1月30日 (四) 20:15 (HKT)

Aaron Li Ka Long

在城巴3B線條目中將路線相片更換較舊照片，回退不果引發編輯戰。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月5日 (三) 15:0fuck 8 (HKT)

河蟹本段落，Ban得啦？--GK2926@78（尋2A黨行蹤！）2014年2月5日 (三) 19:55 (HKT)

此人更屈GK2926是那個在城巴3B線條目中將路線相片更換較舊照片，回退不果引發編輯戰的人，名副其實是惡人先告狀。--3AV1@277X 2014年2月5日 (三) 20:25 (HKT)

他以你DVolvo Olympian 先至係very old, enviro 400近一兩年先出, 轉新相好好多的理由更換較舊照片，回退引發編輯戰。--3AV1@277X 2014年2月5日 (三) 20:29 (HKT)

因發起編輯戰，已封禁一個月。--獨愛B1（留言） 2014年2月9日 (日) 21:57 (HKT)

Fuc?

唔使講咁多啦--電話無喇！（快啲落黎幫拖） 2014年2月6日 (四) 22:45 (HKT)

此人名字不恰當，無聊創建與巴士無關的條目，請管理員嚴肅處理。—以上未簽名的留言是由Aaron Li Ka Long（對話 • 貢獻）加入的。

SJ709

該用戶沒理會編輯者的勸喻，不斷回退九巴68E線及九巴269C線等條目，引發編輯戰。--AV531（留言） 2014年2月7日 (五) 12:04 (HKT)

謝謝HW225兄，呢個怪人成日亂改caption改到文句不通，而且不斷破壞該兩線的條目：68M-04今個月係KR3186、269C都冇減過車，佢就不斷搞破壞，同佢講咁多次佢就回退咁多次，真係離譜。--PW327@13X（留言）2014年2月7日 (五) 12:13 (HKT)

該用戶至今依舊破壞九巴68E線的用車段落，請管理員盡快做嘢唔該。--PW327@13X（留言）2014年2月8日 (六) 16:48 (HKT)

(＋)贊成封禁，今日又破壞68E三次：（[2]、[3]及[4]）--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年2月7日 (六) 18:02 (HKT)

已發生編輯戰。應否先於他的討論頁留言？從不喜歡Take Shot Zoom錯‧JH‧LE4612 2014年2月9日 (日) 02:57 (HKT)

由於破壞嚴重，已封禁一個月處分。--獨愛B1（留言） 2014年2月9日 (日) 21:54 (HKT)

Wong wing kit kenny

不斷與其他用戶發生編輯戰：興華邨總站、逸東邨總站、勵德邨總站 ，請封禁此用戶！--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年2月7日 (五) 17:25 (HKT)

(＝)中立－Ｂｙ九巴及城巴．同我傾計 2014年2月7日 (五) 17:28 (HKT)

我係跟從原本的版本，唔信看看歷史。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月7日 (五) 17:30 (HKT)

如果係咁就唔使編輯啦。－Ｂｙ九巴及城巴．同我傾計 2014年2月7日 (五) 17:31 (HKT)

此用戶改我留言！--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年2月7日 (五) 17:47 (HKT)

關我咩事。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月7日 (五) 17:48 (HKT)

唔關你事關邉個事?--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年2月7日 (五) 17:51 (HKT)

唔該你啦，LB9544！未看清楚新城網站 + 乳豬紙就係度告我，你看清楚先啦Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月7日 (五) 17:58 (HKT)

有用戶指「根據編輯指南內的方針」將總站條目中的「總站」、「公共運輸交匯處」等字刪除，不知是基於哪一句？如未能提供，恐怕亦有進行破壞的嫌疑。--Dcfchan（留言） 2014年2月11日 (二) 22:13 (HKT)

1.「編輯指南」:巴士及小巴總站與中途站:格式:所有的巴士及小巴路線之總站必須以以下格式顯示，內容盡量跟隨相關格式，並儘量使用大眾最為認識的名稱。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月13日 (四) 09:42 (HKT)

2..「編輯指南」:過海隧道巴士線的總站及中途站:在眾多聯營過海隧道巴士線（以下簡稱「過海隧巴線」）中，城巴、新巴及九巴對總站及中途站之命名並不統一，因此過海隧巴線的總站及中途站需要依照以下原則為依歸：

如果城巴、新巴及九巴對總站及中途站統一採用相同的命名，則可繼續沿用。

如果城巴、新巴及九巴對總站及中途站採用不同的命名，九龍區可依九巴命名，城巴或新巴之命名可用重定向；而港島區可依城巴或新巴命名。斜體文字

如果出現命名分歧，可同時列出兩個版本之站名，九龍區以「九巴站名（城巴或新巴站名）」顯示，港島區站名則以「城巴或新巴站名（九巴站名）」，例子見過海隧巴116線。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月13日 (四) 09:42 (HKT)

如果出現港鐵車站總站及中途站之命名之分歧，可同時列出兩個版本之站名，例如「ＸＸＸ站（ＸＸＸ鐵路站）」，例子見過海隧巴110線。—以上未簽名的留言是由Wong wing kit kenny（對話 • 貢獻）加入的。

該條文似是規管條目命名，　閣下將之當作對條目內文的規定似乎是捉錯用神。再者　閣下的「藍灣半島位於藍灣半島內」、「筲箕灣位於筲箕灣愛秩序街旁」、「勵德邨位於勵德邨勵潔樓對面」、「香港仔位於香港仔」、「利樂街位於利樂街」、「蒲飛路位於薄扶林道與蒲飛路的交界點東北方之山邊」（Dcfchan所言）理論，也不知是哪個學派的學說了。--kX. (?:) 2014年2月13日 (四) 09:52 (HKT)

• 還有「堅尼地城在堅尼地城」。--kX. (?:) 2014年2月13日 (四) 09:54 (HKT)
  • 閣下的「藍灣半島位於藍灣半島內」、「筲箕灣位於筲箕灣愛秩序街旁」、「勵德邨位於勵德邨勵潔樓對面」、「香港仔位於香港仔」、「利樂街位於利樂街」、「蒲飛路位於薄扶林道與蒲飛路的交界點東北方之山邊」理論，我沒有修改這些東東。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月13日 (四) 09:58 (HKT)
    • 隨便引四個：1、2、3、4（寶馬山位於寶馬山），若果你在夢遊期間於巴典作以上編輯，我可不怪你。--kX. (?:) 2014年2月13日 (四) 10:02 (HKT)

• 有關用戶堅持「堅尼地城巴士總站為只有九巴採用的命名」之說法（難道堅尼地城巴總不是巴士總站？），向在下宣戰（編輯戰）。為免編輯戰持續（及有關用戶得逞），在下已停止就站名對該條目進行編輯或回退，煩請其他用戶及管理員代為處理。--kX. (?:) 2014年2月13日 (四) 10:22 (HKT)

算啦！說不定很多用戶只懂得「九巴前、九巴後」，完全把新巴城巴透明，我的編輯完全不能阻止大勢所趨的九巴巴士迷，隨你們怎樣封禁吧！最好是永久封禁！待我專心進行編輯道典的工作。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月13日 (四) 10:29 (HKT)

其實要解決這個糾紛很簡單，本典亦有極大量例子可供參考，我暫且不提具體做法，先看有關用戶是否懂得變通。閣下要專心搞巴典、「道典」還是先讀好書，這是閣下的自由，與封不封禁無關，亦不用跟大家交代。至於甚麼九巴迷，不論對KX君還是本人，這頂帽子都扣錯人了。--Dcfchan（留言） 2014年2月13日 (四) 21:06 (HKT)

其實呢！要知道一用戶是不是九巴巴士迷很簡單，只要看一看各用戶的什麼「愛線」、「愛車」就知。就拿創建者KX675先生的名字作例子：KMB-ATE1，這款車是九巴的，從這裡可以知道很多用戶(包括KX675先生)都是以九巴為至愛的巴士公司。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月14日 (五) 15:59 (HKT)

我愛車係九巴，最愛公司係港鐵巴士喎，原來係愛車之中可以反映出乜野叫做XXX公司巴士迷，多謝大師指導，我又學識左好多野啦。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月14日 (五) 16:05 (HKT)

說漏了一點：愛車 + 愛線。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月14日 (五) 18:57 (HKT)

本人日常接觸最多都係城新，坐九巴重少過坐小巴，而本人才疏學淺，未能找到任何鍾愛九巴的理由；剛才也是在一輛796X上看見　閣下比「愛國等於愛黨」更驚為天人的「愛車等於愛巴士公司」偉論。--kX. (?:) 2014年2月14日 (五) 20:48 (HKT)

其實你地只係鍾意D款姐，有一次我坐968 去元朗，有一班巴士迷(不知是不是巴典編輯用戶)就討論有關九巴的車款，仲話「好鍾意坐九巴，唔鍾意坐城巴新巴」，可見九巴巴士迷係大勢所趨 ，即使閣下不是九巴巴士迷，但我相信有很多用戶有偏袒九巴的成分。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月14日 (五) 21:45 (HKT)

回正題好不好？--Dcfchan（留言） 2014年2月14日 (五) 21:48 (HKT)

語無論次，0分重作。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月14日 (五) 21:54 (HKT)

喺香港，九龍新界比港島大咁多，九巴迷比新城迷多係正常不過嘅事。而作為新界人嘅我因為搭開九巴(加上唔係經常過海)，愛線自然以九巴佔大多數，不過個人認為新城比九巴好就是了。(信不信由你)--月下叢林，香繼續燒（留言） 2014年2月14日 (五) 23:03 (HKT)

將軍澳南、調景嶺、港島南區、港島東區、港島中西區、港島灣仔區都應該以新巴城巴優先。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 10:56 (HKT)

編輯戰已持續多時，請管理員儘快給被告予以長期封禁。27v17busofa (協和、月華、康寧)--2014年2月15日 (六) 11:43 (HKT)

你話點就點架啦，比個官你做好無？離晒大譜，一味編輯戰，人地想同你討論攞個共識啦，你就串串貢，一味你有你堅持，一係將話題重心拉到冇雷公咁遠，雞同鴨講，越睇你每句野都越火，不知所謂，連半點想幫你既理由都冇。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月15日 (六) 12:43 (HKT)

1. 請管理員儘快處理！2. 編輯指南的相關條文是用以規定頁面標題（條目名稱）而非條目內文，請有關用戶別斷章取義。3. 根據LB9544提供的頁面歷史紀錄，清楚看到用戶Wong wing kit kenny刪去別人的留言。想問Wong wing kit kenny，該編輯動作不是你做是誰做？4. 藍灣半島不位於藍灣半島位於哪裡？如果別人問你藍灣半島在哪裡，你回答「藍灣半島位於藍灣半島」，簡直是在說廢話，因為藍灣半島當然位於藍灣半島，不過人哋知藍灣半島係邊嘅洗乜問？至於「蒲飛路位於薄扶林道與蒲飛路的交界點東北方之山邊」，那麼蒲飛路就不是在蒲飛路，而是在蒲飛路以外的地方？「藍灣半島位於藍灣半島」簡直是廢話，「蒲飛路位於薄扶林道與蒲飛路的交界點東北方之山邊」則是1999，不知所云。5. 根據CTB_10S_Flag_at_KET.jpg，明顯顯示「堅尼地城巴士總站」一名為城新也有採用的命名。縱然「堅尼地城巴士總站」一名被九巴採用，但也不應否定新巴城巴會採用此名的機會（事實上城巴新巴根本就是在採用）6. 請勿以個人想法凌駕方針。7. 總括而言，此用戶曲解方針做出破壞，並與其他用戶發生編輯戰，擅自刪改他人留言，屢勸不聽、做錯不認、自以為是、一意孤行，情況嚴重。--九巴82K線．RW．3769 2014年2月15日 (六) 13:23 (HKT)

俾埋D垃圾link我就話「堅尼地城巴士總站」一名為城新也有採用的命名，呢個站牌係２００５年立的，當時城巴仲叫緊「堅尼地城巴士總站」，資料準確性極低。理應根據最新資料 (新城網站 + 路線乳豬紙 + 報站)，而不是跟從 2005 年的資料。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 14:51 (HKT)

仲有，如果個個巴士站都要跟站牌，係咪站牌名錯資料都跟住錯啊？Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 14:56 (HKT)

舉一例，位於新界區的沙田市中心總站，總站路線報站、途經路線乳豬紙、站內站牌、九巴網頁命名為「沙田市中心總站」，總站路線乳豬紙、途經路線報站命名為「沙田市中心」，站內有大字標明的站名「沙田市中心（新城市廣場）巴士總站」，請問又應該採用那個命名（沙田市中心總站／沙田市中心／沙田市中心（新城市廣場）巴士總站）--九巴82K線．RW．3769 2014年2月15日 (六) 15:22 (HKT)？

沙田市中心總站／沙田市中心是但一個，根據慣例，九巴習慣把所有總站+上 「總站」/ 「巴士總站」Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 15:26 (HKT)

加D唔加D：43B43，最精彩的可能是47XVS58M，兩者呈強烈對比。--九巴82K線．RW．3769 2014年2月15日 (六) 15:47 (HKT)

離題！我上面係討論緊新城的車站名問題，你就問我有關「沙田市中心」的命名問題。Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 15:52 (HKT)

沒有離題，我以「沙田市中心」為例，討論當遇到同一公司對同一車站有不同稱呼時，以那個資料作為標準，亦是在回應閣下「理應根據最新資料 (新城網站（82K按：九龍及新界站應跟隨「九巴網站」） + 路線乳豬紙 + 報站)」的留言。--九巴82K線．RW．3769 2014年2月15日 (六) 16:22 (HKT)

輸了Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月15日 (六) 18:16 (HKT)

只需回答一條問題：根據資料一所示，「堅尼地城巴士總站」是否曾為城新所採用？如果是，　閣下之「堅尼地城巴士總站為只有九巴採用的命名」論已告站不住腳（defeated）。（另外，男子當自強，怎可輕言落敗？xD）--kX. (?:) 2014年2月15日 (六) 23:50 (HKT)

輸多一次 嗚--Wong wing kit kenny（留言） 2014年2月16日 (日) 19:19 (HKT)

若管理員再不將被告予以長期封禁，此版之編輯戰有可能引發成罵戰，又因內容過於累贅，案情嚴重，故請管理員儘快處理。 27v17busofa (協和、月華、康寧)--2014年2月16日 (日) 20:41 (HKT)

肇事用戶有違反共識之嫌，本人已觀看其紀錄，暫緩處理，但管理員有權以發起編輯戰為由採取封禁處分，敬請留意。--獨愛B1（留言） 2014年2月16日 (日) 23:31 (HKT)

Fuc?

此用户開設具有人身攻擊的條目（見[5]）。另外，現時巴典經常出現Errror503（Maximum thread for service reached），未知是否與此用户有關。--6008（留言） 2014年2月7日 (五) 18:21 (HKT)

已有寫手提出封禁。(＋)贊成封禁此用戶--Volvo 5204 (留言) 2014年2月7日 (五) 19:12 (HKT)

建議封禁此用戶--@66X (留言) 2014年2月7日 (五) 21:03 (HKT)

Waiyinkk

此用戶破壞我的用戶頁，請管理員處理！--LB9544forAlexander Dennis Enviro500 2014年2月9日 (日) 22:29 (HKT)

Hkfans

根據道路大典用戶名變更日誌，此人實為本典永封用戶Happyliy321，請從速封禁，謝。（註：另請管理員向wikia查詢為何只要永封用戶改名便可繼續編輯，此實為封禁制度一大漏洞，煩請管理員跟進。）--GP6895（討論頁‧編輯記錄） 2014年2月15日 (六) 14:00 (HKT)

已查閱其貢獻，證實有關用戶為Happyliy321，故已永久封禁之。--獨愛B1（留言） 2014年2月16日 (日) 23:00 (HKT)

Stps981542012

藍田公共運輸交匯處‎站位調動根本無需要將消息放於路線條目內，但該名寫手堅持己見，引發編輯戰，經勸喻後竟刪除留言，請處理。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月22日 (六) 01:12 (HKT)

根據紀錄，此用戶於2011年同樣犯下兩次刪除頁面內容而被封禁，該人目前仍然回退有關條目，請管理員考慮以較重形式的懲罰。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月22日 (六) 01:15 (HKT)

普通站位調動是無須列入條目中的，如否，豈不是連站位位置也可以列寫出一大段歷史？故請Stps981542012停手吧。--電話無喇！（快啲落黎幫拖） 2014年2月22日 (六) 01:19 (HKT)

我只是依照規則做事，要求他不要再清空討論頁及再回退有關內容，此人竟然表示編輯自「曲」為由而堅持回退，並於討論頁誣告本人「恐嚇及騷擾他」，本人對此人表示報警處理感到不安，我反而認為他在「恐嚇及騷擾」本人，要求管理員嚴肅處理，本人對該人恐嚇行為保留追究權利。--碌神線B9 （ →討論頁←） 2014年2月22日 (六) 12:42 (HKT)

該用戶自認其令人非常討厭（xD），並以其「有權編輯自曲」為理由在其他用戶的討論頁作出恐嚇（1、2），事態嚴重，請嚴正處理。--kX. (?:) 2014年2月22日 (六) 12:45 (HKT)

Wikia

相信這是Wikia官方的帳戶。惟此帳戶最近不斷在新用戶的討論頁以本典管理員的名義留下歡迎信息。--九巴82K線．RW．3769 2014年2月22日 (六) 15:48 (HKT)

入去用戶頁面睇就知係職員帳戶，不過相信係電腦自動控制，管理員應可以關掉的。--電話無喇！（快啲落黎幫拖） 2014年2月22日 (六) 22:15 (HKT)