論壇:已取消路線是否還要把「歷史資料」獨立成段？ (2011-12-12)

位置：香港巴士大典討論 → 已取消路線是否還要把「歷史資料」獨立成段？ (2011-12-12)

剛剛見到有些已取消路線的條目格式採用了「在生」路線的相同分段格式，例如把「歷史資料」、「歷史收費」等獨立成段，而內文的資料亦沒指清楚是取消前的資料。事實上一條已取消路線的所有資料都應該是「歷史資料」，因此我相信已取消路線的條目的格式應該和現有路線不同，不能照辦煮碗，希望大家能討論一下應有的格式。--Da54 2011年12月12日 (一) 16:01 (HKT)

在「收費」、「班次」的一段中獨立列出更舊的資料會否比現時的格式好？（我也只是跟隨其他已取消路線的條目去排版 = =）-- MP8222 @ 107（MP8222特見） 2011年12月12日 (一) 16:05 (HKT)下列

或許使用以下排版會更好：

infobox 模版
起首句
==歷史== (內容略)
==時間表==
===取消前===
===19aX年X月X日起===
===19bX年X月X日起===(where b<a)
==收費==
===19aX年X月X日起===
===19bX年X月X日起===(where b<a)

有需要時可大幅使用Hide。--KX675@愛綫46X 2011年12月12日 (一) 17:28 (HKT)

其實有需要於已取消路線條目中列明有關資料是於路線取消前生效嗎？-- MP8222 @ 107（MP8222特見） 2011年12月12日 (一) 19:42 (HKT)

應列明「本條目內所載路線詳細資料如無另行註明，皆以路線停辦時為準。」--KX675@愛綫46X 2011年12月12日 (一) 20:00 (HKT)

已取消路線的條目已經是歷史的一部分，因此「歷史資料」、「歷史收費」方面可以再整理，而已取消路線的條目的外部連結，必須有部分是改了，希望大家可協助更正。--湯米‧提思 2011年12月13日 (二) 00:12 (HKT)

本人已把九巴275S線及新界專綫小巴43D線的收費沿革改以一個表格列出，如有意見請提出。--Dcfchan 2011年12月21日 (三) 22:11 (HKT)

有時要留意取消時的資料是否最重要。很多時候談及一條歷史路線時，不同階段的發展都是重要的。還有不要忘記，巴典的目標不是成為另一個i-busnet，只記載取消一刻資料性的東西，而應該是一個全面的大典。--Da54 2011年12月13日 (二) 15:18 (HKT)