論壇:已棄用巴士總站

位置：香港巴士大典討論 → 已棄用巴士總站

有部分巴士總站條目，如北潭涌、泥涌等的類型為已棄用巴士總站，但是明明有路線使用那些總站的坑位的。 Miklcct 2012年4月6日 (五) 23:27 (HKT)

準巨先生，既然總站已不再是巴士路線的終站，巴士總站的功能已經沒有了，還不是棄用？--LN 5756 @ 67X 2012年4月6日 (五) 23:49 (HKT)

請問Miklcct你在up乜?--JA799@81K 2012年4月7日 (六) 13:46 (HKT)

我諗我明明地.........佢意思姐係某d已棄用巴士總站例如北潭涌話就話棄用,但係實際上仲有路線入去,係咪有需要更正 我個人咁睇,其實所謂"棄用"係有需要界定一下會好d.......BSNCHAN（留言） 2012年7月25日 (三) 16:44 (HKT)

棄用巴士總站應是棄用總站功能而非車站功能。--提倡殺一儆百對付破壞者的owennson（罵戰多激烈，看我為Wiki系列做啥即知） 2012年7月25日 (三) 17:20 (HKT)

因「總站」一詞既可指是整個坑狀（或鋸齒狀）巴士總站本身，也可以解作巴士路線的終點站，出現歧義的情況，故樓主的疑問本人可以理解；以本人理解，也認為「已棄用巴士總站」代表「已棄用巴士終點站功能的巴士總站」，但為了消除歧義，不妨改以後者取代。--215XBus（留言） 2012年7月25日 (三) 17:45 (HKT)

已有分類:曾用作起點站或終點站的巴士分站。--116.49.231.74 2012年7月25日 (三) 19:06 (HKT)

樓主是指在該等條目內，右上角那個表中，「總站資訊」下面「性質」一欄中的「已棄用巴士總站」，並非指頁面分類。--215XBus（留言） 2012年7月25日 (三) 21:59 (HKT)