論壇:更改路線分拆條目（2013-06-04）

位置：香港巴士大典討論 → 更改路線分拆條目（2013-06-04）

我剛才已將303的資料搬至681P，因前者更改為後者時只更改了編號及營辦商，實際運作上並沒有任何分別，應視作為同一條路線。

不過，有些路線是因大幅修改路線而更改編號，如114，N968，但是前者的條目已分拆，後者則沒有，只是一個重定向。請問應該使用哪個方式來處理這些條目？分拆還是合併？ --智智（留言） 2013年6月4日 (二) 00:03 (HKT)

根據當時的政府新聞公報，303線是取消，然後由681P線取代，情況與3→3B類近。本人反對將兩線合寫。--Dcfchan（留言） 2013年6月4日 (二) 00:11 (HKT)

分拆定合併，主要考慮有關路線的歷史因素。如有巴士路線非直接接辦（例如是由新營辦商提出），應視作取消原線，由新營辦商開辦定線相同或相近的新線取代，故應視作兩條不同的巴士線，如（3 vs 3B）、（45 vs 40P）、（41 vs 41A）、（47 vs 47A）、（303 vs 681P）、（NWFB 19 vs CityB 19）等，不應合併；至於改經不同隧道的問題，105、114、117、119、141、348（905、914、917、619、641、948）等改行不同隧道導致需要改編號的路線確實有大歷史因素而改動（一係因市民要求，一係配合新隧道落成），故不應合併；至於為何N968 vs N368沒有分拆，可能只是因為當時某些用戶懶得另開條目而已。--215XBus（留言） 2013年6月4日 (二) 10:09 (HKT)

另外樓主先生，下次如對條目部份資料或安排有意見，請於討論頁（條目或社區討論）中討論，未有結論或共識前不要先於條目中擅自改動。--215XBus（留言） 2013年6月4日 (二) 10:10 (HKT)

M590轉為590時分拆了條目，M722轉722則沒分拆，但新巴當年的新聞稿中是將M590改為590的，是否應該重新合併條目？--智智（留言） 2013年6月4日 (二) 21:20 (HKT)

其實小弟個人一直認為，凡是不同了編號或營辦商，只要有足夠的資料，已可足以分拆條目，因為每個編號都代表了一條不同時期的路線，只是現時有不少的已取消路線資料嚴重不足以及暫未被整理而已。至於M590，個人認為維持原狀比併入590的歷史資料中，更能令讀者清楚地了解資料，現時沒大問題的話不建議再強行合併。--GP6895（討論頁‧編輯記錄） 2013年6月8日 (六) 16:37 (HKT)

完全(＋)贊成GP兄的意見：改了編號其實可當是取消原線並重新開辦類似定線的路線；個人認為為了統一情況，722亦可從M722中分拆。至於勁舊的路線因不足資料就暫時算了。--215XBus（留言） 2013年6月8日 (六) 21:29 (HKT)